Apple Watch Series 10 vs. Ultra 2: Der Marathon-Test

Ich habe fast jedes Apple Watch-Modell bis zum Original getestet und dabei gesehen, dass sich die Sport-Tracking-Fähigkeiten schneller weiterentwickeln und verbessern als die meisten Smartwatch-Konkurrenzmodelle. Wenn Sie ein Läufer sind, ein iPhone besitzen und eine Smartwatch zum Laufen benötigen, gibt es kaum bessere Optionen als die von Apple.

Ich weiß es, weil ich auch so ziemlich die meisten Alternativen von Garmin, Samsung und anderen getestet habe.

Wenn ich mich für eine Apple Watch entscheiden müsste, die meine Läufe zuverlässig verfolgen kann, wäre es die Watch Ultra oder die Ultra 2. Ich habe beide monatelang trainiert und bin auf Marathonstrecken gefahren, die dafür bekannt sind, dass sie mit GPS Chaos anrichten wie London und Chicago, und der Ultra hielt dieser Aufgabe stand.

Als die Apple Watch Series 10 mit ihrem größeren Bildschirm vorgestellt wurde, ging ich davon aus, dass sie hinsichtlich der Sportfunktionen mit der Ultra mithalten würde, da sie in der Größe etwas näher an die teurere Watch von Apple herangewachsen war. Das war jedoch nicht der Fall.

Wir haben keine Ultra-Matching-Akkulaufzeit oder eine andere wichtige Funktion für Outdoor-Läufer erhalten – Dualband-GPS oder den Precision Start-Modus, wie Apple ihn nennt. Diese Funktion bleibt zumindest vorerst nur für Ultra verfügbar und dient dazu, die Genauigkeit der Verfolgung Ihrer Bewegungen im Freien zu verbessern. Im Gegensatz zu Single-Band-Setups kann es über mehrere Frequenzen mit unterstützten Satellitenortungssystemen kommunizieren, um die Tracking-Genauigkeit zu erhöhen.

Die Serie 10 weist einige Hardware-Ähnlichkeiten mit der Ultra 2 auf, wie z. B. den optischen Herzfrequenzsensor der neuesten Generation von Apple und den Zugriff auf Software wie erweiterte Laufmetriken, die Möglichkeit, individuelle Trainingseinheiten zu erstellen und auch ein besseres Gefühl dafür zu bekommen, wie hart oder leicht Ihre aktuelle Ausbildung ist.

Nachdem ich mir dank Puma einen Platz beim Manchester-Halbmarathon 2024 gesichert hatte, hielt ich es für die ideale Gelegenheit, zu sehen, wie sich die Serie 10 schlägt, wenn Daten wie GPS-Genauigkeit wirklich wichtig sind.

Mit der neuen, komplett schwarzen Watch Watch Ultra 2 an meinem nicht dominanten Handgelenk und der 46-mm-Version der Series 10 an dem Handgelenk, auf das ich normalerweise schaue, um meine Fortschritte zu überprüfen, stelle ich die neueste Version von Apple auf die Probe, um zu sehen, was sie ist bestand aus. So kam ich zurecht.

Große Liebe für ein größeres Display

Ich denke, man kann mit Recht sagen, dass ein großer Teil des Grundes, warum die neueste Serie 10 jetzt in ihrer größten Displaygröße erhältlich ist, mit der Einführung der Watch Ultra zu tun hat. Ich war nicht ganz überzeugt von der Entscheidung von Apple, beim Ultra das Display größer zu machen, vor allem wenn man bedenkt, dass ich der Besitzer von ziemlich schlanken Handgelenken bin, aber es hat tatsächlich nicht lange gedauert, bis ich die Anpassung vorgenommen habe.

Mike Sawh

Mike Sawh

Mike Sawh

Die 46-mm-Version ist immer noch kleiner als die 49-mm-Ultra 2, aber dieser zusätzliche Platz auf dem Bildschirm bedeutet viel, wenn es darum geht, die Laufstatistiken besser zu verteilen. Es machte es deutlich komfortabler, mitten im Rennen einen Blick nach unten zu werfen, um den Fortschritt zu überprüfen, als bei früheren Nicht-Ultra-Apple-Uhren.

Die Ultra 2 verfügt zwar immer noch über mehr Bildschirm, und unter solchen Bedingungen ist mehr Bildschirm definitiv besser, aber die Serie 10 hat diese Größe auf eine subtilere Art und Weise vergrößert, die immer noch sehr gut mit der Haptik früherer Serienuhren übereinstimmt. Die Ultra 2 ist in Bezug auf diese Größenänderung dramatischer und wenn Ihnen die Idee gefällt, mit einer Apple Watch zu laufen, die größer ist, sich aber einfach nicht größer anfühlt, dann hat sich für mich die Verwendung der Series 10 so angefühlt.

Der andere große Designaspekt besteht darin, dass Sie bei der Serie 10 keine Aktionstaste wie beim Ultra haben. Angesichts der Tatsache, dass Apple beschlossen hat, die Serie 10 zu erweitern, dachte ich, es hätte vielleicht darüber nachgedacht, eine hinzuzufügen, aber das war nicht der Fall.

Ich weiß, dass die meisten Läufer (mich eingeschlossen) mehr Knöpfe mögen, aber in diesem speziellen Szenario habe ich sie nicht allzu sehr vermisst. Ich finde die Aktionstaste vor allem nützlich, um Karten von Drittanbieter-Apps abzurufen, die eine Integration bieten, oder um den Backtrack-Modus zu verwenden, wenn ich neue Gebiete erkunde, aber während eines Rennens habe ich festgestellt, dass ich ohne sie leben kann.

Gute Daten während und nach dem Rennen

Wenn ich Rennen fahre, beschäftige ich mich hauptsächlich mit ein paar Daten. Eine davon besteht darin, mein Lauftempo in Echtzeit im Auge zu behalten, um sicherzustellen, dass ich es einhalte, und um mir eine bessere Vorstellung davon zu geben, wie lange ich voraussichtlich die Ziellinie überqueren werde.

Es ist auch nützlich, daneben die durchschnittliche Geschwindigkeit anzuzeigen, um sicherzustellen, dass ich auf dem richtigen Weg zu meinem Ziel bin. Dann gibt es natürlich noch die Distanzverfolgung und da auf allen Strecken Markierungen in wichtigen Entfernungen oder sogar jeder Meile oder jedem Kilometer angebracht sind, können Sie leicht erkennen, ob Ihre Uhr in der Linie ist, wenn Sie an diesen Markierungen vorbeilaufen.

Mike Sawh

Mike Sawh

Mike Sawh

Mit der Series 10 und der Ultra 2 an meinem Handgelenk konnte ich schon früh erkennen, dass die beiden in Bezug auf diese Statistiken ziemlich ähnlich waren. Als ich diese Distanzmarkierungen erreichte, lagen beide Uhren nicht weit dahinter und stimmten oft mit ihnen überein.

Als ich tiefer in das Rennen vordrang, bemerkte ich eine gewisse Ungleichheit, als die Uhren vibrierten und mir mitteilten, dass ich einen weiteren Kilometer der Strecke zurückgelegt hatte. Hier schien der zusätzliche Präzisionsstartmodus der Watch Ultra 2 eine Rolle zu spielen, insbesondere wenn man durch eine Stadt mit hohen Gebäuden fährt, was sich unweigerlich auf die GPS-Tracking-Genauigkeit auswirkt.

Ungefähr zur Hälfte des Rennens waren die Series 10 und Ultra 2 nicht ganz synchron, aber die Series 10 lagen auch nicht allzu weit von den Streckenmarkierungen oder dem Ultra 2 entfernt. Als ich an der Ziellinie auf Stopp drückte, sah ich Folgendes Die Serie 10 und die Ultra 2 werden auf dem Bildschirm angezeigt:

Apple Watch Serie 10 – Entfernung: 21,19 km (13,2 Meilen) | Durchschnittliches Tempo: 4,14/km

Apple Watch Ultra 2 – Distanz: 21,30 km/13,2 Meilen | Durchschnittliches Tempo: 4,13/km

Beide Uhren lagen leicht über der 21,1 km/13,1 Meilen langen Distanz der offiziellen Halbmarathondistanz, lagen aber nicht wesentlich daneben, da beide weitgehend die gleiche Geschichte erzählen.

Normalerweise läuft man in einem Rennen nie in einer geraden Linie, da man sich zwischen anderen Läufern hin- und herbewegt, sodass mit gewissen Abweichungen zu rechnen ist.

Mike Sawh

Mike Sawh

Mike Sawh

Die durchschnittlichen Geschwindigkeitsdaten, auf die ich normalerweise achte, waren auch nicht so unterschiedlich. Betrachtet man das Tempo der verschiedenen Rennabschnitte (siehe oben), so passten sie zwar nicht perfekt zusammen, lagen aber nur ein paar Sekunden dahinter. Und wie Sie sehen können, waren die Herzfrequenzwerte die ganze Zeit über nahezu identisch.

Als ich mich mit den neuen erweiterten Laufmetriken befasste, die Apple jetzt sowohl für die Series 10 als auch für die Ultra 2 anbietet, verrieten mir die Daten eine ähnliche Geschichte über den Lauf. Messwerte wie die vertikale Schwingung, die angibt, wie viel Sie während eines Laufs abprallen, und die Länge meines Schritts waren auf beiden Uhren ähnlich, wie unten gezeigt:

Mike Sawh

Mike Sawh

Mike Sawh

Für Freunde der GPS-Genauigkeit zeigten sich beim Herausziehen der GPS-Tracks von jeder Uhr und dem Vergleich einige Unterschiede, wobei beide Uhren Schwierigkeiten hatten, die Route zuverlässig genau zu erfassen, aber das war bei der Serie 10 etwas häufiger der Fall, wo die Tracks etwas wackelig waren Orte, aber ich war größtenteils zufrieden mit dem, was ich sah.

Insgesamt fühlte es sich nicht so an, als ob die Serie 10 allzu sehr mit der Aufzeichnung des Ultra 2 oder meiner offiziellen Zeitangabe nach dem Rennen übereinstimmte.

Mike Sawh

Mike Sawh

Mike Sawh

Renntauglicher Akku

Es gab eine Zeit, in der die Akkulaufzeit der Apple Watch nicht für längere Distanzen geeignet war. Vor allem, wenn man sie den ganzen Morgen vor einem Rennen angeschnallt hat, da sie den Saft aufsaugen würden, bevor man sich überhaupt in Bewegung gesetzt hat.

Zum Glück ist das nicht mehr der Fall und das Series 10 hatte keine Probleme, einen Vormittag zu überstehen, in dem man sich auf das Laufen vorbereitete, Rennen fuhr und auch den Rest des Tages überstanden hatte.

Mike Sawh

Mike Sawh

Mike Sawh

Ich beschloss, beide Uhren am Abend zuvor vollständig aufzuladen und sie dann auszuschalten, damit sie den ganzen Tag über 100 % hatten. Bei einem Start um 6 Uhr morgens schaltete ich die Uhren um 7 Uhr wieder ein. Als ich an der Startlinie war, waren beide auf 98 % gesunken.

Am Ende des Laufs sank die Leistung der Series 10 auf 79 % und die der Ultra 2 auf 86 %. Ich sollte hinzufügen, dass der Ultra 2 mit einem externen Herzfrequenzmesser gekoppelt war.

Das entspricht einem Rückgang um 19 % gegenüber der Serie 10 und 12 % gegenüber der Ultra 2. Apple empfiehlt eine GPS-Akkulaufzeit von 7 Stunden für die Serie 10 und eine GPS-Akkulaufzeit von 12 Stunden für die Ultra 2.

Diese Leistung der Serie 10 lässt auf eine etwas geringere Akkulaufzeit schließen, wenn Sie das GPS auf die Probe stellen. Es sieht so aus, als ob es immer noch genug Kraft hätte, um einen Marathon zu überstehen, bei einem längeren Marathon über 5 Stunden könnte es jedoch je nach Tempo schwierig werden.

Das Urteil

Nachdem ich mir also die Apple Watch Series 10 angeschnallt hatte und ein wenig skeptisch war, ob sie hinsichtlich der Leistung mit der Apple Watch Ultra 2 mithalten würde, war ich tatsächlich überrascht, wie gut sie funktionierte.

Ich habe mit früheren Folgen der Serie immer gute Erfahrungen gemacht, aber mit dem Erscheinen der Ultra 2 dachte ich, dass die Kluft zwischen den beiden möglicherweise größer gewesen wäre. So hat es nicht geklappt.

Mike Sawh

Mike Sawh

Mike Sawh

Ich denke, die Integration eines größeren Displays in die Serie 10 macht sie zu einer komfortableren, größeren Uhr für Läufe und Nicht-Laufzeit, und ich habe auch nicht das Gefühl, dass ich die Aktionstaste wirklich vermisst habe, obwohl ich immer mehr Tasten nehmen werde aus Sicht der Lauf- und Trainingsverfolgung.

Wenn es darum ging, die Daten dorthin zu liefern, wo es darauf ankam, schnitt die Serie 10 wirklich gut ab, und auch wenn sie nicht in allen Bereichen ganz mit der Ultra 2 mithalten konnte, erzählten beide vor allem ähnliche Geschichten über das Rennen und dürften für die meisten Läufer ausreichend sein.

Angesichts der Tatsache, dass die 46-mm-Serie 10 für 429 £/429 $ und die Ultra 2 für 799 £/799 $ erhältlich ist, habe ich nichts Wesentliches gesehen, was darauf hindeutet, dass die Series 10 eine deutlich schlechtere Apple Watch ist, wenn es darum geht, sie zum Laufen mitzunehmen und Rennen.

Die größten Vorteile werden die längere Akkulaufzeit und die höhere GPS-Genauigkeit sein, was sich bei schwierigeren Tracking-Bedingungen auszahlt, aber die Serie 10 zeigte eine solide Leistung und ist ein Beweis für Laufliebhaber, die eine tolle Smartwatch wollen oder auf die Apple Watch setzen Sie müssen nicht unbedingt viel Geld für die Ultra 2 ausgeben oder auf die Apple Watch Ultra 3 warten, um sie zu bekommen.

429 $