close
close

„Sie sagten uns, dass ein großer Angriff nicht stattfinden würde“: Die Geheimdienstversagen vor dem 7. Oktober | Israel

„Sie sagten uns, dass ein großer Angriff nicht stattfinden würde“: Die Geheimdienstversagen vor dem 7. Oktober | Israel

ICHAm späten Nachmittag des 7. Oktober fuhr ein israelischer Softwareentwickler Mitte 30 eine verlassene Straße entlang, die parallel zum Grenzzaun verläuft, der Gaza von Israel trennt. Er hatte stundenlang mit einer AK-47 gekämpft, die einem toten Hamas-Kämpfer abgenommen worden war. Jetzt machten er sich mit drei Freunden auf den Weg in die Stadt Ohad, um nach vermissten Verwandten zu suchen.

„Erst als wir uns auf den Weg nach Süden machten, wurde uns klar, wie groß das war. „Es war wie eine Apokalypse“, sagte der Ingenieur, der nicht namentlich genannt werden wollte, letzte Woche. „Es gab Hunderte Leichen von Zivilisten in ihren Autos oder auf der Straße, Hunderte tote Terroristen in ihren Pickups oder Motorrädern. Es gab tote Polizisten, Armeefahrzeuge brannten. Wir waren allein.“

Er gehörte zu den Dutzenden, möglicherweise Hunderten Israelis, die am Morgen des Hamas-Angriffs am 7. Oktober letzten Jahres selbstständig in die Kampfzone um Gaza aufbrachen. Viele wurden von ihren Landsleuten als Helden gepriesen, aber dass sie überhaupt gebraucht wurden, unterstreicht das schwere Versagen der israelischen Verteidigungskräfte (IDF), die auch ein Jahr später Teil des traumatischen Erbes des Angriffs für Millionen Israelis bleiben.

Die anhaltenden Vorwürfe sind Teil einer erbitterten, umfassenderen Auseinandersetzung darüber, wer für das größte Sicherheitsversagen in Israel seit der Gründung des Landes im Jahr 1948 verantwortlich gemacht werden soll. Premierminister Benjamin Netanjahu hat es vermieden, die Verantwortung zu übernehmen, obwohl mehrere hochrangige Militär- und Geheimdienstbeamte dies getan haben zurückgetreten oder ihre Fehler eingestanden.

Insgesamt wurden bei der Razzia der Hamas etwa 1.200 Menschen getötet. Die meisten Toten waren Zivilisten, viele wurden in ihren Häusern oder auf einem Musikfestival ermordet. Zu den Opfern gehörten Kinder und ältere Menschen. Eine UN-Untersuchung ergab begründeten Anlass zu der Annahme, dass Angreifer an mehreren Orten sexuelle Gewalt verübt haben, darunter Vergewaltigungen und Gruppenvergewaltigungen. Hamas-Kämpfer und andere Extremisten aus Gaza, die ihnen folgten, nahmen ebenfalls etwa 250 Geiseln gefangen, von denen etwa 100 noch im Gebiet leben.

Seit dem Angriff haben die israelischen Medien untersucht, was schief gelaufen ist. Es zeichnet sich ein Bild von hochrangigen Kommandeuren ab, die zwischen ihrer wachsenden Besorgnis nach Warnungen vor einem möglichen Massenangriff auf Südisrael aus dem Gazastreifen und der vorherrschenden Überzeugung unter hochrangigen Offizieren und der obersten politischen Führung hin- und hergerissen sind, dass die Hamas durch wiederholte Konflikte abgeschreckt worden sei. Viele Beamte waren davon überzeugt, dass riesige Summen direkter Hilfe aus Katar nach Gaza und andere wirtschaftliche Anreize wie Arbeitsgenehmigungen für palästinensische Arbeiter in Israel auch die Hamas, die seit 2007 an der Macht war, zumindest vorübergehend davon überzeugt hatten, auf Gewalt zu verzichten Begriff. Auf einer Anti-Terror-Konferenz Monate vor dem Anschlag erwähnte David Barnea, Chef des Mossad, des wichtigsten israelischen Auslandsgeheimdienstes, die Hamas in einer Rede über mögliche Bedrohungen für das Land nicht.

„Wir waren selbstgefällig und faul und litten unter einer Art Gruppendenken, und dafür werden wir einen hohen Preis zahlen“, sagte ein Offizier des Militärgeheimdienstes, ein Spezialist für Gaza, dem Guardian kurz nach dem Angriff vom 7. Oktober.

Ein zweites großes Problem war das Vertrauen in den angeblich uneinnehmbaren, milliardenschweren Zaun, der das Territorium umgab.

Reservistoffiziere, die mehrere Einsätze im Gazastreifen absolviert hatten, waren schockiert über die neue Haltung der IDF-Offiziere im Jahr vor den Anschlägen.

„Es gab Fahrzeuge, die einfach nicht fuhren, Ausrüstung, die nicht funktionierte, Patrouillen, die nicht stattfanden, weil eine Bedrohung bestand. Als wir fragten, wie wir uns wehren sollten, wenn es einen großen Angriff gäbe, sagten sie uns … das würde einfach nicht passieren“, sagte ein Reservist-Kampfmediziner letzten Monat.

„Uns wurde gesagt, dass die erste Verteidigungslinie die Hamas ist, weil sie jetzt durch einen Angriff zu viel zu verlieren hat und ihr eigenes Volk selbst zurückhalten wird, und dann ist da noch der Zaun, den niemand durchbrechen kann. Ich habe tatsächlich mit meinen Vorgesetzten darüber gestritten, aber es hat nichts gebracht.“

Nur wenige Tage vor dem Angriff wurde eine Reihe von Fehlern gemacht. Besorgte örtliche Militärkommandanten ordneten Gutachten an, in denen von einer intensiven Ausbildung durch Elitekämpfer der Hamas berichtet wurde, reagierten jedoch nicht. Als in den frühen Morgenstunden des 7. Oktober plötzlich Dutzende, möglicherweise Hunderte israelischer SIM-Karten mit israelischen Netzwerken verbunden wurden, schickte Shin Bet, Israels Inlandsgeheimdienst, nur ein kleines Team an die Grenze. Bei einem eilig einberufenen Treffen am 7. Oktober gegen 3.30 Uhr waren sich hochrangige IDF-Offiziere nicht sicher, ob es sich bei der ungewöhnlichen Hamas-Aktivität in Gaza um eine Trainingsübung oder eine Vorbereitung auf einen Angriff handelte.

Fragen und Antworten

Was waren die größten Geheimdienstversagen am 7. Oktober?

Zeigen

Das „Konzept“

Viele in Israel sprechen von dem „Konzept“ – einer kollektiven Vorstellung, dass die Hamas durch wiederholte Konfliktrunden und wirtschaftliche Anreize abgeschreckt oder befriedet worden sei. Das Wort bezieht sich auf eine ähnliche massenhafte Fehleinschätzung unter Entscheidungsträgern vor dem Krieg gegen Ägypten und Syrien im Jahr 1973. Wie damals deutet es auf Selbstgefälligkeit und Hybris auf höchster Staatsebene hin. Es passte auch zu einer umfassenderen israelischen Politik der Ablehnung jeglicher politischer Zugeständnisse, etwa der Ermöglichung von Fortschritten in Richtung eines palästinensischen Staates, und einer Strategie zur Verschärfung der Spaltung in der palästinensischen Politik. Das Konzept habe dazu beigetragen, dass es nicht gelungen sei, einen Großangriff der Hamas zu antizipieren und sich auf ihn vorzubereiten, sagten israelische Kommentatoren wiederholt.

Eine übermäßige Abhängigkeit von der Technologie

Die offensichtlichste technologische Verteidigung gegen Angriffe war der milliardenschwere Zaun, komplett mit Scharfschützentürmen und Überwachungssystemen, der rund um Gaza errichtet wurde. Dies galt als völlig uneinnehmbar. Ein weiteres großes Problem war jedoch die Abhängigkeit von Überwachung und Kommunikationsüberwachung zur Überwachung der Hamas und verbündeter Gruppen in dem Gebiet. Ohne menschliche Informanten in Gaza waren Israels Geheimdienstbemühungen unzureichend. Die eingesetzten Ressourcen konzentrierten sich vor allem darauf, die Raketenangriffe der Hamas auf Israel zu stoppen. Viel größere Aufmerksamkeit wurde der Infiltration der Hisbollah gewidmet, der islamistischen militanten Organisation mit Sitz im Libanon, die als größere Bedrohung angesehen wurde.

Warnungen übersehen oder ignoriert

Hinweise auf eine Angriffsplanung, die die israelischen Dienste erreichten, wurden falsch interpretiert oder ignoriert. Im Jahr 2022 erhielt Israel einen Hamas-Plan für einen Großangriff durch den Zaun mit dem Codenamen Jericho Wall. Trotz seiner Bedeutung wurde der Plan unter Verschluss gehalten, da die Beamten glaubten, die Gruppe sei zu einer solchen Operation nicht in der Lage.

Im vergangenen Sommer gab es Warnungen, dass die Hamas eine Reihe von Trainingsübungen durchgeführt hatte, bei denen ein Überfall auf Kibbuzim und IDF-Außenposten auf der israelischen Seite der Grenze simuliert wurde. In einem Geheimdienstbericht wurde eine intensive Ausbildung der Hamas-Elite-Nukhba-Kämpfer beschrieben, einschließlich der Durchführung eines Massenangriffs auf militärische Stellungen und der Ergreifung von Gefangenen.

Am 6. Oktober berichteten einige Beobachter hochrangigen Beamten von einzelnen Hamas-Kommandeuren, die offenbar etwas vorbereiteten. Nach wie vor wurden die verdächtigen Aktivitäten als „Routine“ abgetan.

Die Nebelwand

Der Hamas-Führer Yahya Sinwar ergriff außergewöhnliche Maßnahmen, um die Sicherheit der Operation vom 7. Oktober zu gewährleisten, und erzählte fast niemandem, was geplant war. Aber er warf auch eine Nebelwand auf und wiegte Israel mit öffentlichen Äußerungen, die in die Irre führen konnten, in falscher Sicherheit, manchmal sogar dadurch, dass sie der Wahrheit nahekamen.

Im Jahr 2022 produzierte die Hamas eine Fernsehserie mit dem Titel „Fist of the Free“, in der gezeigt wurde, wie ihre Militanten Israel massenhaft überfielen. Sinwar überreichte im Rahmen einer öffentlichen Zeremonie Preise an alle Beteiligten, lobte in einer Rede die Genauigkeit der Serie und sagte, ihre Arbeit sei „ein integraler Bestandteil dessen, was wir vorbereiten“.

Vielen Dank für Ihr Feedback.

Doch obwohl die öffentliche Wut auf die Geheimdienste groß war, wurden einige der bittersten Vorwürfe gegen die IDF selbst erhoben, weil sie es versäumt habe, schneller zu mobilisieren, um die Gemeinschaften zu verteidigen. Obwohl in den ersten Stunden des Angriffs vom 7. Oktober einige reguläre Militäreinheiten, die Polizei und andere Dienste im Einsatz waren, waren es oft kleine Gruppen von Reservisten, die sich zu Hause Uniformen oder Waffen geschnappt hatten, die sich dem Kampf anschlossen und manchmal eine entscheidende Rolle spielten.

Nimrod Palmach, ein Reservistenmajor und Geschäftsführer einer israelischen NGO, widersetzte sich dem Befehl, sich seiner Spezialeinheit in Jerusalem anzuschließen, und fuhr nach Süden, nachdem er gehört hatte, dass sich „Tausende Terroristen“ im Kibbuz von Nir Oz aufhielten, wo 46 von etwa 400 Einwohnern lebten Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden sie von Militanten getötet, die von Haus zu Haus gingen, und 72 wurden entführt.

„Ich habe einfach eine Pistole genommen und bin so weit gegangen, wie ich konnte. Mir wurde klar, dass jeden Moment Menschen getötet wurden. Ich habe meinen Kindern ein Video-Testament auf meinem Handy hinterlassen, damit es gefunden werden kann, wenn ich selbst getötet werde“, sagte er.

Bewaffnet mit einer Sturmgewehr, die er einem toten Hamas-Kämpfer abgenommen hatte, nahm Palmach die Körperpanzerung eines toten Soldaten ab und kämpfte stundenlang zusammen mit anderen Reservisten und kleinen Gruppen regulärer Soldaten rund um den Kibbuz von Be’eri, wo laut UN-Bericht 105 Bewohner des Kibbuz wurden von den militärischen Flügeln der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad, einer verbündeten Gruppe, sowie bewaffneten Zivilisten aus Gaza getötet.

„Anfangs kamen nur wir und die Spezialeinheiten aus ihren Häusern, aber im Laufe des Tages kam es immer sporadischer [regular IDF] Kräfte trafen ein. Am späten Nachmittag rückte die gesamte IDF mit Kampfbataillonen in voller Ausrüstung an. „Viele gute Kämpfer warteten auf Anweisungen und Befehle, die nie kamen“, sagte Palmach.

Ein Grund für die langsame Reaktion war, dass die IDF-Truppen rund um Gaza in den kritischen ersten Stunden des Hamas-Angriffs, als die meisten Opfer zu beklagen waren, um ihr Leben kämpften. Wegen des Feiertagswochenendes – dem jüdischen Fest Simchat Tora – waren die Verteidiger nicht in voller Stärke und nur ein paar Hundert Soldaten waren in kleinen Abteilungen um den Umzäunungszaun verstreut. Viele wurden getötet oder entführt, als ihre Stellungen überrannt wurden; andere kämpften stundenlang verzweifelt darum, dem gleichen Schicksal zu entgehen. Ein schwerer Angriff auf das örtliche Hauptquartier in Re’im, nur einen Kilometer vom Nova-Festival entfernt, war beinahe erfolgreich, was zum Teil die scheinbare Lähmung der örtlichen Kommandeure und ihrer Vorgesetzten erklärt. Bei dem Angriff wurden wichtige Überwachungs- und Kommunikationsgeräte zerstört.

Palästinenser übernehmen am 7. Oktober 2023 die Kontrolle über einen israelischen Panzer, nachdem sie den Grenzzaun überquert haben. Foto: Said Khatib/AFP/Getty Images

„Es gab kein zentrales Kommando, also wussten wir nicht, was wir tun und wohin wir gehen sollten … Es gab keine Verbindung zwischen den Einheiten“, sagte ein Soldat der Spezialeinheit, der als einer der ersten das Kampfgebiet erreichte. „Wir waren zu wenige, und [when] Wir versuchten, in die Kibbuzim einzudringen, wurden von Hunderten von Hamas-Männern angegriffen – wir zogen uns zurück, um auf größere Kräfte zu warten.“

Mehrere der vom Guardian befragten Personen erinnerten sich daran, wie sich die Lage am späten 7. Oktober zu stabilisieren begann, obwohl die Kämpfe mehr als 48 Stunden andauerten, da verbliebene Militante gefunden und getötet wurden. Einige blieben, um zu helfen, andere fuhren zurück zu den Häusern, die sie erst zehn oder zwölf Stunden zuvor verlassen hatten. Als der anfängliche Schock nachließ, versuchten sie, die Ereignisse des Tages zu verstehen.

„Wir haben immer darauf trainiert, anzugreifen, aggressiv zu sein … aber es war das Gegenteil“, sagte der Spezialeinheitssoldat. „Ich immer noch [see] … die toten Kinder, verbrannten Körper, die Mädchen auf dem Festival.“

Was den Ingenieur betrifft, so hat er noch nicht verstanden, was am 7. Oktober 2023 schief gelaufen ist.

„Eigentlich weiß ich einfach nicht, was passiert ist“, sagte er dem Guardian. Ich denke ständig darüber nach. Aber ich weiß es nicht.“

Related Post